bah, j'attendais autre chose que de l'hétymo....

Swing a écrit :
Voudrais tu dire par là que le pire ennemi de la philosophie serait la "culture de la philosophie"?  
je te croirais alors sans peine.  
mais aussi...
Je ne comprends pas ce que tu veux dire Swing !
Sancho a dit qu'il était une grosse brute en philo, ce que, d'un je ne crois pas, de deux je peux reprendre à mon compte : je n'y connais rien, et je le déplore. Je pense que notre enseignement pêche de ce côté, et que nous devons pallier cette lacune par nos lectures et un "travail" personnel. Pourtant si les profs de philo existent, c'est bien qu'ils servent à quelque chose...(que le "travail" -la maïeutique de l'esprit-) ne se fait pas facilment seul.
Es-te vous déjà allez dans un "cabinet de philosophie" ? Moi non, bien sur. D'ailleurs je crois que cela n'existe qu'à Paris !
Les filles : à propos des cours d'arts plastiques, faîtes gaffe aux organisations qui les prodiguent : beaucoup sont dirtigées par des sectes.

Citation de Ennairam le 08. Juin 2006 à 07:45:

 
Je veux dire que la philosophie et la culture de la philosophie sont deux choses distinctes et, trop souvent confondues. (je parle pour moi)
comme je le disais récement, à je ne sais qui
"si le but de la philo était de fabriquer des sages, je voudrais bien que seuls les sages me donne la définition et l'importance de la sagesse" la sagesse est faite pour ceux qui ne la connaisse pas. La philo (de nos jours) se moque bien de la sagesse, mais encourage à la difficile tâche de bien penser, ou du moins de ne pas penser trop mal.

la sagesse : un concept:   atta je reflechis

Ouaip', moi aussi j'aimais bien, même si c'était franchement trop scolaire.  
Pour moi, le prof qui m'a vraiment apporté quelque chose était un prof d'économie. Je m'en souviens bien parce que c'était un des plus crade du lycée (pas le plus crade car il y en avait un qui accumulait sur son visage des patés de traces de sang du rasage du matin mélangé à de la poudre de craie ... c'était un prof de math). Mais j'ai pu appliqué sa méthode d'analyse particulièrement synthétique dans toutes les matières littéraires, et ça a marché à tout les coup.

Citation:

vas y donnes son truc

 
Tu plaisantes, ça se donne pas ce genre de truc, ça se vend !  
 
Enfin, c'est surtout que c'est difficile à expliquer, c'est plutot une façon d'aborder le boulot, d'aller à l'essentiel, d'extraire ce qui est important et de synthétiser. En fait ça sert même dans la vie.
 
Citation:

quand à ton prof de math que tu décris :

 
Et je vous ai épargné la portée et l'odeur de ses postillons !

Citation de Ennairam le 15. Mars 2006 à 17:11:
Déjà, votre titre est très imprécis. La philo en général, cela n'existe pas
 
La philosophie, c'est le tout. On ne peut pas généraliser l'infini sans quoi on reconnaitrait inévitablement le fini de l'infini...absurde. Ensuite, je puis vous assurer, et vous rassurer aussi sur le fait que la philosophie à l'université, c'est surtout l'Histoire de la philosophie. On ne vous apprend pas à mener une reflexion avec vos propres ressources mais à apprendre celles de autres, pour vous forger une conviction du tout. La philosophie est une aliènation et celle que l'on apprend à l'école ne déroge pas à la régle; nul n'est libre dans son pays ou ailleurs. La philosophie sert à gagner en liberté mais jamais à devenir libre. Sartre disait "Nous sommes condamnés à être libres" absurdité! Il montre ici que malgré nos efforts de néo-penseurs, nous sommes attachés au monde, à notre milieu, notre éducation, nos parents, nos enfants (pas encore pour ma part) et les autres, TOUS les autres. Sartre disait aussi "Lorsque nous faisons telles ou telles choses, nous les faisons pas seuls. C'est tout le monde qui les fait avec nous" in L'existentialisme est un humanisme, un ouvrage que je vous recommande par ailleurs. Et arrêtons de croire que l'on peut avoir une reflection censée et objective, l'objectivité est une utopie liée à l'alienation. Socrate disait qu'il n'avait pas peur de la mort, parce qu'il pensait qu'on en savait pas assez pour en avoir peur, il préféra se suicider plutôt de se vivre autrement qu'ailleurs de chez lui. De cette façon, il s'est libéré de la condamnation en envisageant la mort comme une inconnue. Ce que dit Socrate ici, en plus de rechercher la liberté, est de se liberer de tous les préjugés que l'on acquiert avec son éducation, ou son milieu. Ce sont les maux du monde, et le sage "s'étonne de tout, et surtout de l'évidence". Je rajouterais ici une citation d'Héraclite "On ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve". La sagesse que donne l'accès à la philosophie fait tendre l'Homme vers la perfection, car la perfection c'est la vérité. Et D.ieu en quelques sortes, represente la vérité sa recherche n'est pas anodine. Lorsque les croyants recherchent un être divin, ils cherchent à s'identifier à la vérité, à la trouver pour faire éclore l'âme. D.ieu en tant qu'être divin, est recherché pour cette vérité qui doit éclater au monde, d'ailleurs, lorsque l'on sent la présence divine, on parle de révélation comme lorsque l'on apprend la fine vérité de telle ou telle action. La philosophie est donc essentielles à ceux qui souhaitent comme Socrate, faire accoucher leur esprit d'une sagesse et d'une vérité inatteinable.