L'Histoire retient toujours ce qu'ele veut et surtout de ce que l'on veut bien lui faire dire.
 
Pour les Historiens français, pour les professeurs des colléges et des lycées et donc pour nous, pour nos enfants et ceux à venir, Napoléon est un grand homme, sans doute le plus grand avant De Gaulle, hors il fut le plus sanguianire, le plus à même de détruire cette république tout juste nouvelle et à peine créée des cendres de la monarchie absolue.
 
Napoléon, ne fut pas un grand Homme, même s'il a donné quelques bases dont nous nous servons encore aujourd'hui, toujours enfermés dans notre ferveur à ce petit Homme.
 
Il n'est rien d'autre qu'un dictateur plein de lui même et trop rempli de pouvoirs que nous n'aurions pas du lui donner.
 
Il est temps pour nous de rétablir l'Histoire et de faire, que ce petit empereur rentre dans les livres comme ce qu'il ayurait toujours du être. Un fanatique, un monarque absolu, ivre de conquêtes et cherchant l'absolution dans le sang des autres versé.
 
J'ai aimé Napolénon, comme d'autres, lors de mon apprentissage à l'école, parce qu'on nous le faisait passer pour un saint homme et qu'il fallait haïr Hitler et ce qu'il avait fait. En fait ces deux dictateurs sont à mettre dans le même panier de crabes de tous ceux qui ont ensanglanté l'histoire de l'humanité.
 
Je suis persaudé que Bush les rejoindra dans l'enfer de ces dictats dont l'on ne pourra jamais enorgueillir nos ames et nos pensées.

Citation de Dondiega le 30. Nov 2008 à 13:28:

 
Oui Dondié, nous pourrions effectivement penser que Sarkoléon est extrémement ressemblant à Napolzy, mais le contexte n'est pas le même et le pouvoir de l'électorat reste suffisamment présent pour qu'un dictat ne s'installe pas.
 
Pourtant, au fil des jours, nous pourrions finir par penser que les quelques décrets et autres lois favoriasnt la loi et la jurisprudence, ne sont pas en accord avec une véritable démocratie, mais il faut bien dire que notre société contemporaine autorise parfois trop d'éxcés et trop d'abus pour que les lois n'encadrent pa ou plus le monde qui nous entoure.
 
Prenons le cas du téléphone au volant, je suis pour l'interdiction compléte de cet objet lors de la conduite, non pas que celà cause plus d'accident que l'alcool, la faitgue ou la depression, mais trop de fautes de conduite m'améne à penser que l'interdiction pure et simple de cet objet, qui nous permet, soit disant d'être relié les uns aux autres, nous empêche d'écrire des lettres, et surtout de bien écrire et puis de bien lire. Le langage SMS m'enerve et les gens au volant qui téléphonent au volant, même avec le kit mains libres, ne sont pas attentionnés a ce qu'ils font et d'ailleurs, même les piétons s'en foutent.

Mais de rien Ixion   .......
 
En fait, je n'ai rien contre ceux qui fument, qui téléphonent, ou qui font d'autres choses en conduisant, mais là, je vois dans notre boîte, ce sont deux accidents matériels en une petite semaine dus au téléphone, sans compter cette gamine renversée presque sous mes yeux, alors qu'elle traversait la rue, sans regarder, parce que collée à son téléphone pour répondre à SMS et cette conductrice qui se débattait avec son kit mains libres et ne regardait pas la route.
 
Non!!!, je n'ai vraiment rien contre, mais juste un petit coup d'humeur, qui n'a rien à voir de la relation entre l'Histoire de Victor Hugo et celle de Napoléon Bonaparte.  

Citation de Paul le 01. Dec 2008 à 20:28:

 
Je crois que j'ai fait une grosse bourde historique   .....
 
Ce qui n'enléve rien à ce que je pense de Napoléon I

 
Y aussi des piétons qui se croient tout permis hein !